支付「鴇」事件—社交一小步援交一大步

中國網民最近熱門話題,當數支付寶進軍社交平台,卻搞出以女性為主的「校園日記」和「白領日記」圈子,被狂轟搞變相援交,網民諷刺支付寶變「支付鴇」(鴇母),是「社交一小步,援交一大步」,結果不到一星期便草草收場及公開道歉。

支付「鴇」事件—社交一小步援交一大步

簡單來說,這個新開通的「女大學生校園日記」社交功能,只限螞蟻金服(支付寶控股公司)認證的女大學生貼相和發文,並只供「芝麻信用」(一種憑網上消費負責任行為的積分)評分750分以上的人(即有錢、有交代的人)瀏覽、回覆及「打賞」(即把現金轉賬到女方支付寶賬戶),若「打賞」令到女生滿意的話,更可成為好友。在「校園日記」的頁面上,可以看到花枝招展、目不暇給的女生照片。她們都展現最漂亮一面,而且當中不乏性感、大膽、暴露的照片,吸引瀏覽者讚好、回應和「打賞」。有些女生單刀直入地要求瀏覽者「打賞」,甚至說「打賞最多的加好友」,更有人坦白表示「想在這裏找男友」、「很想被照顧」。能不能成為美女的好友甚至男友,就要看你財力足不足夠,有否「萬里江山我不要、只為紅顏博一笑」的決心!

「芝麻信用」功能是螞蟻金服這幾年另一主打業務,憑大數據及相關資訊,評估用戶的信用程度,再向他們提供信用卡、消費金融等各種服務。支付寶配合「芝麻信用」,其社交圈圈住的是誰呢?幾乎都可以大致判斷出來:首先是實名認證使用者,真實存在的客戶;其次,這些用戶都有信用基礎,達到一定「芝麻信用」分數,有一定消費能力的高端用戶。對於希望精準行銷的商家來說,這些用戶無疑有著巨大的潛力。美女瘋狂刷照片的背後,絕不僅僅只是為了少少打賞,擁有高品質的「好友」,無疑擁有二次行銷的巨大商機。

平心而論,撇開道德審查眼光,單從網上支付切入社交模式而言,「校園日記」的確是一大突破,皆因它克服了援交買賣最大樽頸──驗明正身!支付寶從一個純粹的支付工具app,變身成為中介,充份發揮其社交價值,幫男用戶認證所有發相的援交女,又以信用評級篩走loser,為雙方身份和信用背書,支付寶自己都開宗明示,這個新推出的「圈子」功能,致力建立「基於實名的互動共享社區」。因此怎能怪別人思歪地判斷出,圈子在援交實在「完爆」其他所有平台,優勝程度不止里計,男用戶不怕援交女發假相、P圖,甚至男扮女裝。援交女也不怕遇上空心老倌、騙子,的確為援交這種「地下經濟」,注入「公信力」,提高整個行業的標準。

再犬儒一點的看,「校園日記」被鬧到體無完膚,純粹是因為由馬雲推出,皆因馬雲的阿里巴巴、支付寶、天貓,都是正正經經的業務(受不誠實商家利用賣假貨另議),故此忽然涉及疑似援交業務,大眾自然譁然,認為馬雲「撈偏門」,力谷螞蟻金服IPO。不過假如同樣的「校園日記」、「白領日記」,由以約炮起家的陌陌推出情況又會如何?筆者相信,社會肯定不會出現這樣大的反對聲音,甚至稱讚是「網上援交史上重大突破」!因為大家早就戴有色眼鏡對待陌陌用家,《蘋果日報》記者7月時就直擊測試使用陌陌交友,成功與妙齡少女KK見面後,發現真人樣貌與APP上性感照片相差甚遠,更誘哄記者炒倫敦金。

筆者認為,儘管「校園日記」被迫下線。但支付寶此舉已成功證明,這種新服務商業模式超級有利可圖,這個世界有種業務叫「第三方外包」,支付寶不方便自己做的話,以後大可以和打開擦邊球的交友平台合作,在「徵得用戶同意」的情況下,以高價提供芝麻信用值較高的男用戶資料,平台另外購買女性用戶驗證信息,成件事一樣通行無阻。不妨回頭反思,既然大眾也同意無論衞道之士如何口誅筆伐,只要人性一日不改,地下經濟永遠存在。市場利益驅動之下,科技的力量簡直水滴石穿。水到渠成的事,既然所有經濟學家都認為地下經濟規矩透明化對社會管理只有好處,有時候何必為了面子自欺欺人。

回應已關閉。